La vache a maintenant vu son génome se faire décoder. On partage avec elle plus de gènes que les rongeurs, semble-t-il. Peut-être que si on avait des recherches avec ces animaux, on aurait développé des résultats différents à certaines études; peut-être que le foin aurait réduit le cancer du sein. D'un autre côté, ces animaux se manipulent moins facilement (au sens propre, pas génétiquement) qu'un rat; je ne crois pas que mettre des labos dans une étable soit terriblement profitable.
Et c'est là que je hausse un sourcil. L'idée, c'est de les rendre plus "efficaces" et de faire des supervaches plus productives. (Pourquoi pas plus nutritives, tant qu'à ça?) Bien évidemment, on évite tout l'argument d'aider les pays en développement, mais la supervache va-t-elle vraiment valloir la peine? Et si elle peut se reproduire (contrairement à certains semis qu'il faut réacheter année après année...), ne va-t-elle pas simplement s'intégrer à la vache ordinaire? Peut-être que la lutte causée par l'eugénisme commence dans l'agriculture, mais c'est une tendance qui semble prendre de l'ampleur et ne plus faire un pli à personne, sauf si on parle de l'humain. Là, ça devient magiquement du domaine du sacré! Mais si c'est pour aider les cultures occidentales, ça ne peut pas nuire. On n'a pas encore trouvé de manière de transformer du lait ou de la viande en agrodiésel...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire