Ce blogue a déjà relaté quelques évènements ou opinions liés à la campagne de publicité athée sur les autobus de Londres. Pour ma part, je comprenais la pertinence de répliquer aux affirmations religieuses par une alternative, mais pas celle de s'afficher athée.
Aujourd'hui, en épluchant le catalogue des Ted talks - des conférences organisées par un organisme à but non lucratif destiné à faire partager les idées et les recherches - je suis tombée sur un exposé du biologiste et athée Richard Dawkins. Celui-ci démontrait comment pratiquer un athéisme pouvait avoir des conséquences politiques et sociales importantes. S'affirmer athée peut nous bloquer des portes, aux États-Unis et j'oserais dire, aussi au Canada. Mais il est temps que les non-croyants se manifestent davantage, pour qu'ils puissent prouver que ce mode de vie est tout aussi sain et non dénué de valeurs. C'est dire que pour qu'on respecte les athées, il faut qu'ils prennent une place plus grande, d'où la légitimité d'une telle campagne.
L'an passé, je suis allée visionner le film Milk, un drame biographique racontant l'histoire du premier politicien ouvertement homosexuel élu. Une idée apportée par le film était la nécessité du coming out : si tout le monde avait un ami, une amie, un frère, une soeur, un oncle, une tante ou une connaissance homosexuels, il deviendrait impossible de les ignorer, de reconnaître leur « normalité », de respecter leurs droits. L'idée de la parade de la fierté gaie vient, je suppose, de la même idée. Faudrait-il alors faire de même pour les personnes non religieuses?
Aucun commentaire:
Publier un commentaire