Aujourd'hui, une petite chronique d'opinion. Je n'écoute pas beaucoup de télé, mais j'ai tendance à devoir le faire durant mon travail. Voici quelques jours, un documentaire quelconque sur la ville de Québec a fait partie de mes assignations quotidiennes. Ô surprise, il vantait la beauté de Québec, la force et la vaillance de ses occupants, la majesté de son architecture, le talent aux mensonges de ses cochers, l'omnipotence de sa religion et plus généralement, à quel point c'est une belle et bonne ville.
Cette description quasi-amoureuse d'une ville m'a laissé profondément mal à l'aise. C'était la première fois qu'on me décrivait une ville non pas à travers sa réalité, ses qualités ou ses défauts, mais c'était la première fois que je voyais qu'on y mettait un tel zèle. Bien évidemment, j'imagine que le 400e de la ville y est pour quelque chose, mais la ferveur de ce documentaire ressemblait quasiment à une forme de nationalisme.
J'imagine difficilement Montréal recevoir un traitement aussi somptueux, même à son 500e... Peut-être parce que Québec était la ville des VRAIS Québécois, dans son esprit. Je ne retrouve pas du tout cette affection, cette ferveur de la ville du coin autour de la métropole du Québec. Est-ce par insécurité que ce genre de trucs concernent Québec? J'imagine mal des gens faire un documentaire aussi inspiré sur Gatineau, sur Trois-Rivières ou même sur Montréal...
Peut-être que c'est juste mon imagination qui fait défaut...
3 commentaires:
À considérer: la campagne publicitaire: Montréal, c'est toi ma ville!
Toutes les villes ont leur propagande, même Laval... Non, je parlais surtout d'un documentaire consacré au culte d'une ville, de cette unité magique... Et pas pour un attrait en particulier, mais simplement parce qu'elle est...
Ça ne me surprend pas vraiment
Publier un commentaire