Vous avez probablement entendu parler du singe qui a une mémoire à court terme plus efficace que la nôtre. Ce genre d'information vient un peu changer la vision anthropocentriste de certaines personnes, mais ça veut aussi dire que les avantages de notre espèces nous ont aussi amené d'autres désagréments au niveau cognitifs...
Ce qui m'a amené à repenser au fait que les enfants savent d'instinct comment nager. Mais nous devons toujours le réapprendre, contrairement à certains autres animaux, dont l'instinct colle toute la vie. Peut-être est-ce parce que notre esprit a besoin d'espace pour écrire des données, et que la façon la plus efficace est d'enlever une partie de l'inné pour le remplacer par l'acquis. Si oui, est-ce que ce serait parce qu'il est plus efficace que l'inné?
En repensant à l'informatique, j'ai eu une idée. Et si à la naissance, nous recevions un esprit formatté en DOS ou en n'importe vieux format, pas suffisamment évolué pour naître nativement avec l'intellect dont nous ferons preuve plus tard, et qu'il faut attendre un certain temps avant que notre cerveau se reformate pour développer l'intellect plus tard.
J'aime vraiment cette théorie, mais j'ai de la difficulté à croire qu'elle puisse être authentique, vu que notre cerveau n'efface jamais sciemment des informations, préférant réutiliser plutôt que de remplacer... Alors peut-être que cette nage instinctive existe encore chez l'adulte, mais qu'il est pratiquement impossible d'y accéder vu toutes les couches d'informations qui se sont cristalisées dessus...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire