Une petite nouvelle amusante, aujourd'hui; des scientifiques se sont fait dire par une population locale, qu'il y avait des renards volants sur leur île... Ils ont trouvé l'idée très amusante, en disant aux habitants que ça n'existait pas. Et pourtant...
Hier, je vous disais qu'on présupposait peu, et qu'on se servait peu de la logique et que parfois, ça faisait en sorte que des découvertes n'étaient pas autant des découvertes, mais plutôt des confirmations de choses qui tapent sous le sens. Et aujourd'hui, je regrette presque d'avoir dit ça; lorsque je vois une nouvelle qui parle d'une ville japonaise sous-marine d'une réalité douteuse, je me dis qu'il faut toujours garder le mot théorie jusqu'à avoir des preuves concrètes.
Pourquoi? Parce que dans des cas comme les pyramides de Bosnie, assumer qu'elles sont vraies par défaut peut causer d'amères déception, envoyer d'autres scientifiques dans une quête de trouver le contexte historique d'une chimère... Avec des "peut-être", on ne ferme pas la porte, masi on ne saute pas trop vite aux conclusions...
En plus, partir avec une théorie en laquelle on croit trop peut nous faire manquer la vérité... Ça me rappelle un article au sujet d'insectes qui font semblant d'être de l'autre sexe. À première vue, on aurait simplement pu dire que la répartition mâle-femelle est moins uniforme, mais évidemment, lorsqu'on regarde de plus près, hop, tout devient faux. Imaginons que ce mensonge ait pu passer pour la vérité, et que certains apprentis sorciers aient tenté d'utiliser le génome de cet animal pour augmenter les chances d'influencer sur le sexe d'enfants d'humains et qu'au lieu, on se retrouve avec des hermaphrodites. (Je sais que c'est peu probable, mais c'était seulement pour faire un exemple...)
Parfois, certaines de ces théories ont tendance à être si solidement ancrées que lorsqu'on les prouve fausses, le reste du monde peut avoir de la difficulté à suivre. Par exemple, un scientifique qui a prouvé que les atomes n'étaient pas ronds, pas comme de minuscules planètes, remet en cause la structure même du neutron. Si ses calculs sont solides, il va quand même falloir attendre la dispersion de cette nouvelle information pour que tout le monde ait l'heure juste. Et qui sait si, d'ici là, une autre théorie ne viendra pas la confronter...
Ne serait-ce que pour enlever au bruit ambiant, j'aime bien que les théories restent des théories jusqu'à avoir des preuves solides... Et une dernière chose; le hobbit vient d'être prouvé espèce distincte de l'homme à cause de leurs poignets... C'est plus prouvé que d'autres théories que je vous présente parfois, mais on ne reviendra probablement plus sur la chose, alors c'est signe qu'un jour, toute théorie finit par se solidifier d'elle-même... Suffit d'être patient (D'ailleurs il en faut aussi pour lire ce message jusqu'au bout!)
Aucun commentaire:
Publier un commentaire