J'adore les arguments dont l'incohérence est inhérente. Par exemple, les gens qui disent que tout est relatif. (Je sens qu'en quelque part, à Boston, des oreilles cillent...) Cet argument implique que la règle universelle est que rien n'est universel... Franchement fascinant à voir à l'oeuvre. Aujourd'hui, lors d'un débat diffusé sur le web au sujet de la relation entre la religion et la science aux États-Unis, j'ai pris conscience d'à quel point l'argument du dessein intelligent est fallacieux.
Malgré que je vous suggère de prendre le temps de l'écouter, voici un résumé de la pensée du second intervenant. Si on met Dieu dans le monde naturel (comme créateur ou dans des manifestations), cela veut dire que ses manifestations sont expliquables dans le contexte du monde naturel; que ce Dieu deviendrait un extra-terrestre ou quelque chose du genre parce qu'il devient inclus dans ce qu'on peut classifier et codifier...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire