L'agro-diésel (connu comme le biodiésel) est une plaie dont je décris les effets pervers depuis belle lurette, comme l'inefficacité et la flambée des coûts de la nourriture. Tranquillement les critiques faisaient boule de neige, mais nous sommes arrivés au point critique. L'Union européenne publie un rapport qui dit que non seulement que ce n'est pas du développement durable, mais qu'en plus, suggèrent un moratoire.
Pourtant, on sent l'hésitation de mettre en place des mesures concrètes, pour éviter que ça réduise les investissements dans la technologie (toute fin de l'article). Si ça empire la situation au lieu de l'améliorer, pourquoi continuer à investir sans mettre des règles? Parce que l'Europe tremble devant la sacro-sainte économie.
Ça me rappelle Charest et les éoliennes, qui parle d'appel d'offres au lieu d'obliger la société d'État à y travailler par elle-même... C'est peut-être pour sauver de l'argent, mais se ramasser à devoir racheter d'autres entreprises dans 10 ou 20 ans pour avoir le contrôle de notre propre énergie me semble assez futile.
1 commentaire:
Il ne faut pas oublier que les éoliennes ont une durée de vie de 20 ans et qu'il s'agit, du fait de leur création, d'une énergie plus polluante que les centrales hydroélectriques (selon le ratio de CO2 par mégawatt).
Publier un commentaire