Rareté de la lune

La théorie moderne sur la création de la lune serait qu'une violente collision céleste a laissé énormément de débris en orbite et que ces débris auraient formé notre lune. Ce qui explique beaucoup mieux que toute autre raison la présence de ce satellite que de plus anciennes théories. Les scientifiques croient pourtant que ce genre de catastrophe est un événement rare, existant probablement dans 5 à 10% des systèmes planétaires.

Pourtant, si on me dit que quelque chose arrive à une personne sur dix ou sur vingt, je considère la chose comme peu commune, mais d'aucune façon exceptionnelle. Ce que je trouve encore plus drôle, c'est l'idée que nous puissions dès maintenant, alors que nous avons de la difficulté à trouver des planètes, émettre une théorie aussi précise avec une théorie dont certains pans sont incertains...

Quels aspects de cette théorie sont boiteux? L'idée, c'est qu'on retrouve plus de poussière planétaire là où des collisions ont eu lieu. Le problème, c'est que selon cette théorie, ça impliquerait qu'un jeune système planétaire serait plus poussiéreux qu'un vieux, vu qu'une telle collision a de plus grandes probabilités de s'être produit il y a longtemps... Et pourtant, dans les faits, la poussière s'accumule avec l'âge...

Ce qui fait en sorte que la conclusion est probable, mais que ça reste encore un pilier solitaire pour soutenir un édifice encore incertain. Ce qui serait intéressant, c'est de découvrir si cette collision a aidé à l'éclosion de la vie (très probable à long terme), si la vie avait commencé à se développer avant cette collision, si la présence de la lune a d'autres influences au-delà de la Terre, et si un tel astre pourrait naître d'une collision future...